¿Cambio RESPONSABLE?

Este fin de semana el APRA nos enseñó el significado de disciplina partidaria. Si algo puede reconocérsele a este partido es la capacidad de trabajar articuladamente, al menos cuando la coyuntura lo exige y atenta contra su imagen. Por un lado, frente a una serie de temas saben como actuar en pared para equilibrar posiciones siempre que les convenga (véase “¿Susto?: justo y necesario”), por otro, saben contrarrestar los golpes que pudieran recibir haciendo un solo cuerpo cuando es necesario y, finalmente, son especialistas en posar para las fotos.

No debemos confundir la motivación de esta disciplina partidaria. Aquellos que creen que Alan García fue el que logró unir a sus compañeros bajó una opinión compartida a raíz de un “jalón de orejas” están, en mi opinión, errados. AGP puede jalar las orejas a diestra y siniestra si lo desea, pero no por ello logrará que los cuadros se alineen. Las contradicciones protagonizadas por los cuadros apristas se explica pues la desesperación por cubrir la más que sospechosa elección de los magistrados del Tribunal Constitucional era tanta que actuaron de manera pasional; sin embargo, al notar que el partido era el perjudicado, ellos mismos decidieron dar por concluido el asunto y posar para la foto.

El domingo pasado esta fue clarísima. Los cuatro cuadros del APRA (Alan García como jefe de estado se mantuvo al margen y Mauricio Mulder fue víctima de una fuerte gripe, según él) aparecieron más unidos que nunca demostrando así que las supuestas riñas al interior del aprismo no eran sino chismes y falsedades.

Ahora bien, debemos mantener los ojos en el tema importante. Si bien, saber si el partido de gobierno presenta riñas es interesante para nutrir el panorama general en una serie de temas, el asunto crucial de la semana pasada gira en torno a la POCO transparente (por ser generosos) elección de los cuatro miembros del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la foto de armonía aprista nos hizo sentir algo de tranquilidad ya que se percibió en el ambiente un deseo por enmendar la “patadaza” ocurrida. Desde luego, esta autora se muestra enteramente a favor de anular la votación del miércoles pasado, pero de nada nos sirve una nueva elección si las garantías de transparencia en este nuevo proceso son NULAS. Y al parecer lo son.

¿Dónde quedó la alternativa de “Cambio responsable” que pregonaba el aprismo durante las últimas elecciones presidenciales?

Es evidente que uno de los temas en el cual nuestro país necesita URGENTEMENTE un cambio responsable es en el de justicia. La corrupción ha calado más hondo de lo que podemos imaginar y por ello las encuestas hechas a los ciudadanos muestran al poder judicial como uno de los menos confiables. Un país cuyo poder judicial goza de menor credibilidad que las cartas esotéricas o el tarot, no puede progresar; pero lo realmente preocupante es que esta mínima credibilidad se justifica en la evidente falta de transparencia, voluntad de cambio y justicia real en este poder.

Si nuestro país necesita una reforma judicial no podemos seguir mostrando a los peruanos espectáculos como los de la semana pasada. No puede ser que la sanción aplicada al Oficial Mayor del Congreso sea una suspensión de quince días, no puede ser que la comisión que se encargará de elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional sea nuevamente presidida por el señor Aurelio Pastor quien ha sido responsable de la poca transparencia en la elección anterior. No puede ser que el APRA nos muestre una foto falsa para luego mantener las cosas como quedaron.

El papel de los medios de comunicación fue crucial para que el APRA cambie su posición respecto a la anulación de la votación del miércoles, pero aún falta trabajar en pos de lograr que la elección sea realmente limpia. Nos falta mucho camino por recorrer para lograr un sistema judicial que sea eficiente, eficaz y realmente justo. Nos quedan muchos obstáculos en el camino, esperemos que no tengan forma de estrella.

Ahh, me olvidaba. No crean que no notamos la SOSPECHOSA COINCIDENCIA entre la elección (adelantada un día) de los miembros del tribunal constitucional y el reciente informe de la fiscal chilena respecto a la extradición de Alberto Fujimori. Ya sabemos de qué lado está el partido estrella.

COMUNICADO PUCP

LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, ante el procedimiento de elección de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional insólitamente conducido por el Congreso de la República, considera su deber hacer la siguiente declaración pública:

1.- El Tribunal Constitucional es un órgano fundamental dentro del ordenamiento democrático y el Estado de Derecho, entre otras razones, porque controla la actuación de todos los demás órganos estatales, incluyendo al Congreso de la República, a fin de que estos respeten la Constitución y los derechos fundamentales de las personas. Este supremo órgano de la justicia constitucional es la más importante garantía de un sistema de gobierno democrático y civilizado.

2.- La comisión de congresistas a la que se encomendó la evaluación de los candidatos al Tribunal Constitucional estuvo en la capacidad de establecer un orden de mérito de los postulantes como consecuencia del estudio de sus hojas de vida y de las entrevistas efectuadas a cada uno de ellos. Sin embargo, posteriormente, dejando de lado estos elementos objetivos que daban cuenta de los méritos de los candidatos, y faltando al deber de transparencia que exige un procedimiento de esta naturaleza, las diversas bancadas parlamentarias han discutido a espaldas de la ciudadanía –a la que se deben– la calidad de las candidaturas y han realizado una repartición de candidatos en función a las cuotas de los grupos políticos, situaciones que empañan la democracia y el orden constitucional. El primer resultado lamentable de todo ello es haber elegido a un ciudadano para el cargo y, posteriormente, en menos de veinticuatro horas, haber dejado sin efecto su designación.

3.- Es preciso que el Congreso de la República reconozca sus errores de fondo y forma en la elección realizada, la invalide totalmente y proceda a realizar una nueva elección de manera transparente ante la ciudadanía, con votación individual por cada candidato, pues si se ha hecho una evaluación de cada uno de ellos por separado en atención a sus méritos personales, no es razonable someter a votación candidaturas en bloque.

4.- El Congreso de la República, cuya producción normativa es pasible de ser controlada por el Tribunal Constitucional, debe elegir como magistrados de dicho órgano a las personas que demuestren mayor capacidad para la función según la evaluación que se haga de ellas, y debe abstenerse de pretender imponer cuotas partidarias o personalizadas en la elección porque ello afecta el equilibrio de poderes.

5.- El Estado de Derecho, el principio de separación de poderes y el respeto a los ciudadanos y ciudadanas del país, exigen que los congresistas den una lección de decencia y de civismo al elegir a cada uno de los miembros del Tribunal Constitucional en función de su independencia y de sus méritos profesionales y éticos. Lo contrario dañará severamente a la democracia peruana y debilitará la legitimidad que el Tribunal Constitucional, por su naturaleza, requiere para el cumplimiento de su función de guardián de la Constitución y de los derechos fundamentales de las personas.

Lima, 15 de junio del 2007

Pontificia Universidad Católica del Perú

¿Susto?: es justo y necesario

Y por fin, se pronunció la fiscal chilena sobre el caso de Alberto Fujimori. La fiscal Maldonado ha sugerido la extradición del ex-presidente y aunque su pronunciamiento no es vinculante con la sentencia que luego dictaminará el juez, parece que la extradición podría concretarse a fines de este año.

Muchos analistas han evidenciado su optimismo frente a la posible división (¡por fin!) entre el APRA y los fujimoristas, quienes han estado participando desde el mismo extremo del tablero de ajedrez durante este primer año de gobierno. Justamente, ese era el real problema del gobierno frente a esta, cada vez más cercana, extradición: LA NECESIDAD DE TOMAR UNA POSICIÓN.

Este resultaba un problema, pues costaría la pérdida de aliados en el parlamento, lo cual les permite hasta ahora mantener un buen contingente de votos, aliados frente a las cortinas de humo (a ambos bandos les conviene mantener soterrados algunos temas) y, de yapa, sostener la idea (no muy difícil de defender) de que la oposición en este momento no pinta; lo cual es bastante cierto, pero si es que la división APRA-fujimorismo se concreta, la posibilidad de que la oposición aparezca más fuerte existe, ya que los oficialistas serían menos. Así de simple.

Ahora bien, yo no estoy tan optimista. Tengo la impresión de que el aprismo jugará en pared (lo cual hace bien, ya lo ha demostrado antes) y veremos a algunos estrellados defendiendo la extradición o, antes bien, denunciando recurrentemente los delitos cometidos por Fujimori. Veremos también a otros, como Lourdes Mendoza, defendiendo lo "indefendible" de la manera más absurda y ridícula para mantener así una fiesta "medianamente" pacífica con los naranjas. Pero, por otro lado, escucharemos el silencio de los personajes más vinculados al gobierno, sobre todo Alan García.

Nelson Manrique comentó en la columna publicada el día de ayer en Perú21 que el perfil del presidente respecto a este tema está más bajo que lo común; vale decir: no dice ni pío, lo cual es bastante atípico en nuestro querido presidente. Sin embargo, era obvio. No va a tomar partido, estoy casi segura de ello aunque espero SINCERAMENTE equivocarme, en cuyo caso me retractaré inmediatamente. Pero me gana el escepticismo.

Curiosa la actitud de nuestros representantes frente a temas polémicos e importantes. Primero Castañeda se da por muerto frente al tema del desalojo del mercado de Santa Anita y ahora García imita la estrategia. ¡Vaya que nuestros representantes cumplen con su deber! A falta de ellos, NOSOTROS DEBEMOS CUMPLIR CON EL NUESTRO.

Las declaraciones de ciertos fujimoristas (Keiko Fujimori, Santiago Fujimori, Carlos Raffo, etc.) respecto de la conmoción política que generaría Alberto Fujimori si es extraditado bien puede sonar a amenaza, pero ¡por favor! no creo que debamos otorgarles tanto poder. ¿Puede este hecho causar inestabilidad en el Perú? ¡Por supuesto! La estabilidad es positiva para cualquier país, pero a veces debe ser dejada de lado cuando ello se justifica. No podemos evadir asuntos como este de la extradición en pos de una supuesta estabilidad que respecto a los asuntos políticos tampoco tenemos. El hecho de que el prófugo ex presidente sea juzgado en el Perú dotará, más bien, de estabilidad al país y renovará la confianza de los peruanos, si es que la justicia no mete la pata.

Personalmente, no aconsejo esperanzarnos en el gobierno aprista. Varias de las puntas de la estrella se encuentran unidas con el fujimorismo y por ello, aunque espero equivocarme, comulgo con Manrique: es hora de la sociedad civil. Los medios de comunicación, los organismos independientes, los actores políticos, los actores sociales, TODOS en general, somos llamados a participar activamente en este asunto. Que Fujimori no vuelva a recordarnos por fax (o por correo electrónico tal vez) que debimos actuar más rápido y mejor. Que este supuesto susto por parte de los fujimoristas, sea una oportunidad de demostrarnos el poder que sí tenemos; que no nos engañen con noticias tontas, que sí se haga justicia.

Sucedió en el Perú II

Alguna vez me ocurrió a mí. Un amigo fue víctima del mismo suceso y, al parecer, el asunto tendrá para rato.

Los invito a leer el artículo de Pepi Patrón publicado el domingo pasado en el suplemento DOMINGO del diario "La República"

http://www.larepublica.com.pe/content/view/161153/

El abuso cometido por el SAT sigue sucediendo en el Perú.

STAR WARS: la amenaza presidencial

He leído las columnas de diversos analistas durante este fin de semana y he podido notar que han coincidido en afirmar que el papel desempeñado por Mercedes Cabanillas como presidenta del congreso ha sido bastante bueno. De hecho, esta afirmación se ve reforzada por las recientes encuestas que le otorgan mayor porcentaje de aprobación que el mismo presidente Alan García y, evidentemente, que el premier Jorge del Castillo.

Estos resultados pueden, como de hecho creo que hacen, crear expectativas en la actual presidenta del congreso respecto no solo al mediano plazo, como afirma la editorial de Perú21 del día de ayer, sino también al largo plazo, lo cual sería bastante interesante ya que las miradas iniciales respecto de un probable cuadro aprista con fuerza se encontraban ubicadas en Jorge del Castillo. Hay un giro en la historia. No debemos olvidar, sin embargo, que la designación de Luis Alva Castro indicó también que el presidente García no está dispuesto a ceder su popularidad a otro “estrellado”. ¿Y Meche?

Bueno, aunque en el actual gabinete haya habido varios escandalotes, no podemos negar que el primer puesto en escándalos durante este primer año de gobierno se lo lleva el congreso y es justamente por ello que sorprende la popularidad de Mercedes Cabanillas. Jorgito se dedicó a apagar incendios, pero ¡MECHE TAMBIÉN!, ¿Entonces?

Por un lado podría parecer que los escándalos protagonizados por diversos congresistas, han sido resueltos de manera firme e incluso, respecto al último hecho que involucraba directamente a una aprista, a la mesa directiva del congreso no la ha temblado la mano. Ello da buena imagen a la presidenta del congreso ya que son compañeras de carné y ello no le ha impedido calificar de error lo cometido por esta congresista aprista. Otro factor que puede estar jugando es el hecho de que su actitud es en principio percibida como más segura que la de Jorge del Castillo; sus respuestas son más directas y ha sido capaz de contradecir en alguna oportunidad al presidente García, cosa que del Castillo no se ha atrevido a hacer o no con la misma notoriedad.

En fin, puede haber otra serie de factores como la del hecho de que sea una mujer la que preside el congreso y lo hace “medianamente” bien, lo que en esta época parece significar: ser buen bombero, pero algo es algo. Sin embargo, me pregunto: ¿y cómo estará tomando García este aumento de popularidad de su “compañera”? ¿Hará algo para “hacerle el pare” (criollamente hablando) o eso solo sirve para Jorgito? ¿Creerá que Mercedes es más difícil de domar y le temerá a la respuesta?

Habrá que ver la reacción del presidente porque sabemos que no es una persona a la que le guste ceder, aunque sea necesario y positivo, el protagonismo. No le basta con ser el presidente, quiere también ser el más popular, el más populoso, el más ovacionado, etc. etc. etc. Que no nos extrañe pues, notar algún bonito detalle por parte del presidente hacia la que dejará de ser presidenta del congreso dentro de algunas semanas. Debe estar pensando bien cómo hará para no ceder protagonismo a la que podría irse perfilando como la más indicada presidenciable estrellada, aunque de ahí a que logre ocupar el sillón presidencial en el 2011 no solo hay mucho camino que recorrer, sino obstáculos del mismo Alan que vencer. ¿Star Wars a la peruana? que la fuerza NOS ACOMPAÑE.

Sucedió en Venezuela