¿Cuál es el mensaje?
Sin duda, lo que parecen querer hacernos notar es el hecho de que el fujimorismo sigue enérgico y que se manifestará de modo parecido durante estos días a raíz de la extradición lograda. La actitud intolerante y agresiva deja ver también otra motivación, tal vez más acertada: la ira.
Sucede que por más psicosocial que pretendan difundir en el país, la actitud positiva que ha despertado el fallo emitido el día viernes ha sido mayoritaria. Luego de siete años de espera no solo los directamente afectados por los crímenes cometidos por el ex mandatario, sino gran parte de los ciudadanos peruanos ha recobrado cierto optimismo tan escaso en estos tiempos y en un país como el nuestro que suele darnos bofetadas (o pataditas) de cuando en cuando.
Lo que ocurre con los grupos fujimoristas (porque debemos recordar que a pesar de seguir al mismo líder, no se trata de un único grupo organizado) es que, acostumbrados a la impunidad de sus líderes de manera justificada por los precedentes, acostumbrados también a seguir gozando de cierta “aprobación” (ahí tenemos a Keiko Fujimori como la congresista más votada) y sintiendo cerca al líder desde que decidió dejar el Japón con rumbo a Chile, creyeron que la harían linda. El enojo ante la noticia del viernes 21 debe, sin duda, haber provocado en ellos lágrimas de ira.
Debo admitir que mi escepticismo respecto al logro de la extradición fue tan marcado que hasta ayer no creía que el ex presidente pisaría finalmente suelo peruano en calidad de extraditado. Pero me equivocaba, por suerte. Tal vez el escepticismo fue producto justamente, de la costumbre porque generalmente en nuestro país, el crimen no es condenado, la justicia no solo demora, sino a veces olvida visitarnos y los nombres de las víctimas se diluyen con el tiempo.
Por ello, este monumento resultaba importante. Nos recordaba no solo los nombres de las víctimas, sino el período de conflicto que vivió nuestro país. Un período que no se limita al hecho concreto sino también a sus motores. El monumento nos restregaba en cara lo mucho que falta hacer para que un país tan plural como el nuestro pueda articularse como una nación. En buena cuenta, nos impedía olvidar y ser indiferentes y, además, nos recordaba la importancia del respeto a los derechos humanos tan dejados de lado durante algunos gobiernos.
El acto vandálico cometido el día de hoy ha sido una muestra clara de lo que hizo Fujimori en su gobierno. Mandó matar a muchos peruanos, a desaparecerlos con la intolerancia propia de un dictador a quien, por definición, los derechos humanos le interesan poco. Presumo que el grupo de doce personas es fujimorista y hoy hizo lo que su líder les enseñó, pero no vamos a permitir que sigan repitiendo una plana incorrecta.
Se hará justicia señores, Alberto Fujimori responderá ante la justicia peruana como debe ser. No nos asustaremos con indicios como este que solo ratifican la necesidad de empezar lo antes posible con cada uno de los juicios. No nos creeremos tampoco el discurso de que el país se encuentra dividido. Acá la cosa es clara, el pueblo peruano quiere justicia.
Lo que resta del fujimorismo llora de ira, señal de que estamos en lo correcto.
Real Poltik (Alberto de Belaúnde)
Desde el tercer piso (José Alejandro Godoy)
Útero de Marita (Marcos Sifuentes)
La palabra ingenua (Paul Maquet-Makedonski)
Entradas
12 comentarios:
Hay que tener mucho cuidado. Porque de victimas podemos pasar a victimarios y eso es lo que buscan estos fujimoristas, reclamando que si no le llevan comida, que si no lo sacan a pasear, ellos van a buscar las mil y una formas de hacer de su lider una pobre victima, esa es la consigna y están todos trabajando para ese objetivo. No dudo de que mañana digan yo no fuí fue PP, y que se está generando artimañas para culparlos de lo inculpable y bla bla bla bla.
Es importante que se haya hecho justicia y que sea el primer dictador que va a ser juzgado. Este es un ejemplo para todos, en especial para Alan , que vea bien como va en su gobierno, porque el mismo camino puede seguir, ah y que no piense Alan de que nos hemos olvidado de que él también tiene asuntos pendientes. Ojalá que la justicia en el Perú se presente a la altura de las circunstacias.
pareciera que los fujimoristas están presionando a sus aliados del apra. los están arrinconando. es una táctica desesperada.
(por cierto, buen blog. deberías inscribirlo en Perublogs, porque llegué aquí casi de casualidad)
La inclusión de nombres de terroristas junto con víctimas de la demencia terrorista en una extraña muestra de “reconciliación” era toda una provocación; ya la opinión pública se había expresado rechazando esta mezcolanza que hacía aparecer a los terroristas como unos angelitos víctimas del Estado.
Si se habla de respeto a las víctimas, era una afrenta para la memoria de muchos la inclusión de los nombres de los terroristas ahí.
Recuerdo que por el año 2003, Lerner y los demás comisionados de la CVR se mataban explicando que ellos no buscaban reconciliación con los terroristas, luego los peruanos teníamos que soportar su inclusión en este fallido monumento y su conversión de victimarios en víctimas.
Alguién se imagina un monumento a las víctimas del Holocausto que incluya a los nazis???, eso era lo que ocurría con el malogrado monumento ubicado en el Campo de Marte.
Ojalá que este episodio del malogrado monumento sirva para que los miembros de la izquierda derechohumanista y oenegeista entiendan de una vez por todas que no pueden actuar de espaldas a los sentimientos del país e imponerle a éste su particular visión de lo ocurrido durante las décadas de los 80s y 90s; epoca en que la agrupación terrorista y comunista Sendero Luminoso le declaró la guerra al país, buscando destruir al Estado democrático para reemplazarlo por su versión andina de Kampuchea.
Lo que me parece interesante es el hecho de que no se trata de un grupo unido de fujimoristas, sino grupos dispersos. No sé, ¿como una especie de jauría sin lider?
De hecho quieren crear la imagen de violencia política y que la gente se coma el cuento de que el país está polarizado, asustar a la gente y sacar provecho, no? ESTO SEÑORES SON MANOTAZOS DE AHOGADO.
sí para juzgar a los asesinos, dictadores y afines, tenemos que perder hermosos monumentos como el ojo que llora, pue perdamoslo, lo importante es que está pisando bajo muy bajo.
Estimado Nicolás gracias por tu comentario. Líder tienen, pero nada más, ese es el problema. Y ahora que está preso...imagínate las reacciones, lo de hoy es una muestra.
Por otro lado, la polémica respecto a la inclusión de ciertos nombres en el monumento "el ojo que llora", no justifica el acto vandálico del día de hoy. Nadie niega la responsabilidad de Sendero Luminoso en la mayoría de víctimas del conflicto interno, la CVR lo dice clarísimo.
No se puede justificar el hecho. Podemos polemizar sí, trataré de escribir un post al respecto luego, pero justificar un atentado contra un espacio simbólico...eso no. En términos simbólicos,¿no se trata también de un acto terrorista?
Gracias por el comentario.
En terminos simbólicos mezclar víctimas con victimarios era un mamarracho conceptual.¿Te imaginas un monumento al Holocausto que incluya a los nazis?.
Ni siquiera la artista holandesa autora del monumento sabía que le estaban poniendo terroristas de contrabando, la opinión pública ya se había manifestado en contra a semejante mezcolanza.
Me apena que se trate así una obra de arte, no comparto el hecho de violencia del domingo, pero ese monumento debió ser retirado hace tiempo pues su presencia en un espacio público era tremendamente polémica y esto le restaba cualquier significado simbólico.
No estoy de acuerdo con que se debía sacar el monumento, o sacar la mescolanza, así ha sido señores, las victimas y los muertos están ahí, al margen de quienes eran culpables y quienes no, una forma de unirnos es ponerlos juntos, todos sabemos muy bien discriminar, y no me vengan de que a unos por un lado y a otros por el otro, no debemos olvidar, el objetivod e ese monumento es no olvidar, entonces a recordar con agrado con desagrado pero no debemos olvidar, estoy de acuerdo en que se arregle mejor aún este monumento.
Muy de acuerdo. El simbolo ese se hubo convertido en un lastre sentimental que nos cegaba ante la abyecta realidad que, quizá "sin querer", reflejaba: la incapacidad que tenemos para separar unos hechos de otros, por mas "relacionados" que esten.
Considero tambien que lo ocurrido con el ojo que llora ha sido un acto vandálico pero eso no nos debe hacer perder la sangre fría que a eso juegan también los fujimoristas.
ese ano-nimus es uno de los destructores
Esto de manejarse en términos simbólicos tiene un límite: el uso de la violencia.
La inclusión de nombres de terroristas en ese malogrado monumento también era una manifestación de violencia simbólica contra la memoria de las víctimas del terror senderista.Y siguendo con manifestaciones de violencia simbólica:
¿Ya no se acuerdan cuando a Raúl Romero le reventaron huevazos en su carro, o cuando tiraban basura en la casa de los fujimoristas?, ¿eso estaba bien?. No, tampoco no estaba bien.
Extradición de fujimori, unanimidad en los jueces chilenos en los casos de derechos humanos para la extradición, pintura naranja, actitud desafiante de los congresistas fujimoristas … ¿coincidencias? … como tantas veces se ha dicho en la ‘política’ nacional (más bien politiquería), “en ‘política’ no hay que ser ingenuos y las coincidencias no existen”.
Pasando al tema de fondo, considero que hay 2 puntos claves: 1º El monumento, al margen de los nombres incluidos, es un símbolo de la tragedia en su totalidad y como tal nos da el mensaje de “No Olvidar”. 2º Y más importante, pasar de totalidad y el conjunto a pensar en cada una de las vidas truncadas y frustradas por la tragedia; nos da, en mi opinión, una mejor perspectiva para tomar posición frente a la no impunidad y sanción de los responsables; y nos deja un segundo mensaje “Qué no se Vuelva a Repetir”. En resumen y en general: “No vasta con No Olvidar, hay que pensar en ¿Cómo Cambiar?, ¿Qué hacer para Cambiar? y sobre todo Actuar”
Publicar un comentario