"Luises"

Mis dos grandes amigos políticos, esos de los que hablo muy seguido y con una pasión que yo no reconozco en mí misma, se han puesto de acuerdo para sacarme canas nuevamente. Hablo, nada menos que de Luis Alva Castro y Luis Castañeda Lossio, los dos Luises de mi corazón a quienes, con todo mi amor, les dedico este post cortito, porque no hay nada muy nuevo que pueda decir.

He estado pensando, desde que me enteré que Luchito 1 (billetera-floja) había utilizado 15 mil dólares de los fondos del Congreso para pagar un show de Fabiola de la Cuba y desde que Luchito 2 (esta-boca-no-es-mía) estaría vinculado a una empresa a la cual se le pagó nadita menos que 35,9 millones de soles, que estos dos casos son los que han quedado en evidencia pero que, de lejos, no son los únicos. ¿Cuánto no estamos viendo?

Me gustaría decir que Luchito 1 entendió que este país no merece que continúe en cargos importantes pues no solo hace cualquier tontería, sino que sabe que no lo sancionarán porque tiene el otoronguismo por un lado y el partido aprista avalándolo por el otro (y bueno, esos dos no se excluyen, por si acaso).

Me gustaría decir que Luchito 2 por fin llamó a la terapista del lenguaje que le he recomendado y ha decidido, además, enfrentar el pánico escénico y responder por los cuestionamientos que se le hacen desde hace tiempo, y no recién a partir de esta empresa fantasma que, honestamente, habla por sí sola.

Pero la cosa está difícil. Ambos Luchitos siguen, uno empeñado en defenderse como sea de los actos de corrupción que comente (unido con una pizca de ineficiencia, porque ni que fuera un novato como para cometer semejante error) y el otro en pasar como un fantasma por el municipio de modo que nadie le dice nada.

Ahora resulta que el sobrino de Luchito Castañeda era director de la empresa fantasma. ¡No pues Luchito! Además de mudo y corrupto, ¿también nepotista? Asu mare. Estos dos Luchitos además de tocayos habían sido similares en otras (malas) artes y mientras tanto nosotros seguimos viendo que se levantan al país y shushhh...

Revisen la columna de ayer de C.Hildebrandt, está precisa.

¿Pre-universitarios?

No tengo mucho tiempo para postear hoy, en realidad por estos días ya que el fin de año siempre viene atareadísimo, pero me encontré con esta noticia en La República de hoy: “Colegios no pueden ser preuniversitarios”

Ya he escrito al respecto cuando “menoscanas” recién empezaba y mi posición es exactamente la misma: “creo que los colegios preuniversitarios tienen una visión distinta de la educación. No estoy de acuerdo con ellos pues, si bien logran sus objetivos, no comparto ni el sistema ni los mismos. Si bien el ingreso a la universidad es importante no considero que sea el único norte. No puede ser que los niños de 7 años lleven física, química, biología, etc., no es posible tampoco que sus exámenes sean desde siempre exámenes para marcar. ¿El desarrollo de los temas? ¿la capacidad de elaborar resúmenes? ¿Las preguntas sin respuestas únicas?He escuchado a padres sumamente contentos de que sus pequeños desde los 7 años de edad estén listos para entrar a la universidad… ¿está listo para disfrutarla? He ahí la pregunta.”

En la noticia de La República, el viceministro de Educación, Idel Vexler, asegura que estos colegios podrían ser multados si es que no aplican el plan de estudios establecido por el Ministerio. Me extraña, para comenzar, que esta norma se dé ahora con dicho énfasis pues, para nadie es secreto, que los colegios pre-universitarios están en todos lados. Chapen su combi no más para darse cuenta de que por cada avenida grande o pequeña uno puede encontrar. No solo están los conocidos Trilce, Pitágoras o Pámer, sino varios otros que son desconocidos y caletas pero que brindan el mismo servicio y tienen la misma visión de educación; o sea, basada en un resultado único: el ingreso a la universidad.

¿Realmente se multará a estos colegios?

Antes de ingresar a la PUCP, al igual que varios de mi promoción, me inscribí en una academia preuniversitaria. El primer detalle, claro, es ¿por qué cuernos era necesario que a la par del colegio estudiara en una academia? ¿Acaso el colegio no debería ser suficiente para garantizar mi desarrollo óptimo en el examen de admisión a cualquier universidad? Bueno, parece que no necesariamente. Aquí yo me paro en responsabilidad porque, debo admitir, los últimos tres años de secundaria estuve dedicada, por un lado al Conservatorio antes que al cole y, en segundo lugar, mi cariño por las matemáticas fue siempre nulo así que, necesitaba refuerzos en razonamiento matemático de todas maneras.

En fin, el punto es que los cursos de la academia se daban en los salones que en la mañana albergaban a estudiantes del colegio, con el mismo nombre que la academia preuniversitaria. Ahí es que pude apreciar dos cosas. Primero que nada el horario que, como imaginarán, no contemplaba ninguna actividad artística ni deportiva. O sea, el buzo ¿para qué? No sé. Y por otro lado, el espacio para los estudiantes era insuficiente. El “patio” era una terraza chiquita con un kiosco en el 6to piso y, por cierto, no creo que este sea el único caso. Los colegios preuniversitarios casi todos tienen esa distribución. Por cierto, también hay colegios que ni siquiera son preuniversitarios también carecen de espacio.

Pese a todo ello, mi crítica sigue siendo al sistema. No me cuadra todavía, cómo es que se permite que una serie de colegios que concentran su energía solo en impartir razonamiento matemático, lógico, verbal, física y química, dejando de lado otros cursos importantes, pueden seguir vigentes como si nada. Y no importa si se trata de educación secundaria pues cursos como historia, filosofía, geografía y otros son siempre importantes.

Bueno, me voy con la duda, ¿en verdad multarán a estos colegios? Mmmm…

Nueva patadita: otra iniciativa sin impacto real

Les juro que a veces me siento redundante pero como soy una necia que se respeta sigo escribiendo sobre educación. Esta vez lo hago a partir de de un proyecto presentado por el Poder Ejecutivo (Alan García, Ministros) que propone suspender la creación de nuevas universidades. El amigo @mildemonios ha escrito al respecto en el post de hoy y, fiel a su estilo, le da un análisis desde la perspectiva económica a este proyecto. Pero, ¿de qué se trata el asunto?

Para comenzar pueden revisar ustedes con sus propios ojitos la propuesta del Ejecutivo aquí. La he leído y les juro que he intentado, en vano, durante horas encontrar una razón que me convenza al 100% del efecto positivo de la norma. El detalle está en que también me cuesta estar totalmente en contra del proyecto en sí. Esta vez, la norma es absurda porque no funciona en este contexto. ¿Me entendieron? No…yo tampoco. Vamos por partes.

Primero una precisión importante. Este proyecto plantea la suspensión del otorgamiento de licencias para las nuevas universidades durante un tiempo definido. No es que se suspende hasta que dios quiera. Esta suspensión se da hasta que la CONEAU establezca los estándares y criterios de calidad necesarios para que la universidad (o filiales) se inauguren. De hecho, este mismo proyecto plantea (revisen la página 5) un plazo máximo para que estos estándares se establezcan. Este plazo es de 180 días hábiles; o sea, para quienes no quieren sacar cuentas, algo menos de un año. ¿Les parece un montón? A mí también, pero que quede claro que el plazo existe.

Una vez hecha esa aclaración pasemos a lo siguiente. Es cierto que nada nos garantiza, a menos que alguien invente la máquina del tiempo y me la preste un toque, que las potenciales nuevas universidades serán mejores o peores que las actuales; sin embargo, no creo, honestamente y basada en resultados, me cuesta creer que en el Perú solo tenemos sujetos honestos que quieren fortalecer la calidad educativa y solo por eso desean abrir nuevas universidades. Me tinka que el panorama es menos afortunado y no es por pesimista, sino porque puedo hacerles la lista de quienes han lucrado con el negocio universitario y todos empezamos a llorar.

Ah pues, acá viene lo importante: es necesario establecer los estándares de calidad para que una casa de estudios universitarios se abra y que estos sean cumplidos, pero esta propuesta no garantiza eso en lo absoluto. Una vez más el Presidente no ata ni desata con respecto a este asunto y antepone su resentimiento contra Ramírez (yo tampoco lo quiero, digo por si acaso) pues este proyecto se dirige particularmente a perjudicar a la Universidad Alas Peruanas. ¿Se resintió el Presidente porque mucho escándalo le ha ocasionado esta casa de estudios, o porque el rector de la misma quiere postular a la presidencia y encima con un partido con un nombre parecido al de Partido Aprista Peruano (PAP)? Para quienes no saben, el partido político de Ramírez se llama nada menos que el PAPO (Participación popular).

El problema es que no se trata de combatir a la UAP porque esta es la consecuencia de un sistema que no funciona. Ataquemos la mala calidad educativa y por tanto, aquellos medios que permitan que subsista. O sea, se necesita un plan integral (esto lo venimos diciendo varios hace tiempazo). Se necesita que la ANR deje de ser juez y parte, o sea no pueden ser los encargados de otorgar permiso de funcionamiento a universidades. Por otro lado, el sistema de acreditación debe estar en manos de especialistas autónomos no de un brazo de la misma ANR. Además, debe cumplirse con la homologación de sueldos a docentes universitarios porque es legal y, vamos, ¡lo esperan hace 26 años! Cumpliendo la ley los buenos docentes seguirán apostando por el sector público y no saldrán corriendo de él. Por otro lado, se debe derogar el Decreto Legislativo 882 que permite que se creen universidades privadas como si se tratara de cualquier cosa. El proyecto para esta derogación está listo pero en la Comisión de Educación, el día de ayer, se le dio largas. O sea, sigamos esperando sentados.

Las medidas inmediatas, como esta, no tocan el tema de fondo. Las universidades son importantísimas si queremos ser un país desarrollado. Si no creamos ni exportamos ciencia y tecnología seguimos condenados a ser la cola del mundo.



Pd: no termino todavía de tener una respuesta contundente con respecto a lo siguiente así que les dejo la pregunta a los lectores: ¿qué opinan de las filiales universitarias? ¿deben existir o no?

Me pareció ver a un "pobre viejito"

Hoy no tuve tiempo de postear, pero necesitaba decir que me parece terrible que Crousillat goce de un indulto. Como dice un buen amigo, ¿hasta qué punto este debiera ser un derecho del acusado (y condenado)? ¿Acaso no notamos que tras Chacón libre de proceso, Crousillat indultado y la promo de Montesinos con crímenes prescritos, una serie de delitos pasan piola?

Terrible el precedente que queda, peor aún el sinsabor personal. Y no...no creo que se trate de un "pobre" viejito. Crousillat es un vendido, las cosas por su nombre.

pd: primera foto Crousillat papá. Segunda foto, Crousillatcito (el hijo) ...familia de joyitas.